2021 년 초등학교 계획 – 2019 년 XNUMX 월 설문 응답

822 개의 온라인 응답, 18 개의 인쇄본 및 응답 월 (설문지 대신)이 접수되었습니다. 응답은 투표를 전달하지 않습니다. 직원들은 의견을 사용하여 다양한 아이디어를 모으고 제안에 초점을 맞추고 이해 관계자들의 요구 사항을 균형있게 조정했습니다.

아래에 제공된 모든 응답의 PDF.

당신의 관계는 무엇입니까 APS? 하나 이상을 선택할 수 있습니다.
응답 응답 전체 응답자의 %
나는 APS 직원 80 10%
나는 초등학교 학생의 부모 또는 보호자입니다. APS 이웃 학교에 등록 413 50%
나는 초등학교 학생의 부모 또는 보호자입니다. APS 옵션 학교에 등록 192 23%
저는 PreK에서 아동의 부모 또는 보호자입니다. APS 46 6%
저는 유아원에 아직 등록하지 않은 아동의 부모 또는 보호자입니다. 127 15%
저는 중학교 또는 고등학교 학생의 부모 또는 보호자입니다. APS 130 16%
나는 APS 학생 7 1%
저는 취학 연령 자녀가없는 알링턴 거주자입니다. 61 7%
기타 (구체적으로) 27 3%
(대답하지 않았어요) 0 0%
총 응답 1,083
참가자 당 여러 답변 가능. 참가자가이 질문에 대해 둘 이상의 답변을 선택할 수 있으므로 추가 된 백분율은 100을 초과 할 수 있습니다.

 

일부 학교를 옮기는 것을 보면 2020 년 가을에 이웃의 기본 경계를 만드는 데 어려움을 겪고있는 상황에서 어떤 목표를 우선시해야합니까? 다음 항목을 중요도 순으로 순위를 매기십시오. # 1이 가장 중요하고 # 6이 가장 덜 중요합니다. 
대답  계급
가능한 한 동네 학교에 걸어 갈 수 있도록합니다. 1
기존의 모든 초등학교를 최대한 활용 2
각 학교 커뮤니티에 가능한 한 많은 학생들을 모으십시오. 3
향후 10 년 동안 최대 XNUMX 개의 새로운 초등학교가 필요할 수 있음을 나타내는 최근 학생 등록 ​​계획을 가장 잘 해결할 전략을 고려합니다. 4
고성장 지역의 좌석 요구 사항 충족 5
카운티의 가용 토지에 위치한 기존 학교 시설을 가장 잘 활용하는 계획을 개발하십시오. 현재 및 예상 성장을 위해 인근 좌석이 필요한 곳에 항상 일치하지는 않습니다. 6
대답하지 않았어요 9
총 응답 822

 

일부 옵션 학교와 PreK 12-Instructional Program Pathways의 프레임 워크를 이전 할 때 어떤 요소가 우선해야합니까? 다음 항목을 중요도 순으로 순위를 매기십시오. # 1이 가장 중요하고 # 4가 가장 중요하지 않습니다.
대답 계급
더 많은 학생들의 접근성을 높이기 위해 옵션 학교 이전 1
옵션 학교는 PreK-12 교육 경로 (IPP) 프레임 워크에 명확하게 정의되어 있습니다. 2
현재 인구를 수용 할 수있는 사이트로 이동 (이동 가능한 교실이 포함될 수 있음) 3
건물을 채울 수있는 긴 대기자 명단 4
대답하지 않았어요 10
총 응답 822

 

일부 학교 이전을 어느 정도 지원합니까? APS 할 수있다:
카운티의 일부 지역에서 필요한 좌석을 제공하고 APS 새 학교를위한 추가 토지가 없습니다
대답 응답 전체 응답자의 %
강력하게 지원 266 32%
고객지원 225 27%
중립의 138 17%
지원하지 않음 59 7%
강력하게 지원하지 않음 126 15%
(대답하지 않았어요) 8 1%
총 응답 822

 

일부 학교 이전을 어느 정도 지원합니까? APS 할 수있다:
성장 제한 APS 연간 운영 비용이 다른 요구에 집중 될 수 있도록 운송
대답 응답 전체 응답자의 %
강력하게 지원 276 34%
고객지원 155 19%
중립의 161 20%
지원하지 않음 90 11%
강력하게 지원하지 않음 132 16%
(대답하지 않았어요) 8 1%
총 응답 822

초등학교 계획 커뮤니티 설문지의 축 어적 답변

 

설문 응답 1_100 설문 응답 101_200 설문 응답 201-300 설문 응답 301_400
설문 응답 401_500 설문 응답 501_600  설문 응답 601_700 설문 응답 701_800
 설문 응답 801_822  게시 할 하드 카피 응답  응답 벽 – 게시 예정