1300 고등학교 정원 : 프로세스

분석 과정

3 년 2017 월 25 일 APS 교직원, 학생 및 알링턴 카운티 교직원은 1,300 명의 고등학교 정원에 대한 부지 옵션을 분석했습니다.

     APS 직원 및 학생        알링턴 카운티 직원
  • 교수
  • 관리 서비스
  • 관리자 및 학생
    • 커리어 센터
    • 워싱턴-리
    • 켄 모어
  • 재정
  • 시설
  • 계획 및 평가
  • 카운티 관리자 사무실
  • 커뮤니티 계획, 주택 및 개발
  • 환경 서비스
    • 운송
  • 공원 및 레크리에이션

기준

각 사이트는 커뮤니티 피드백에서 나온 주제에서 개발 된 XNUMX 가지 기준에 따라 분석되었습니다. 좌석 수, 타임 라인, 비용, 교육 프로그램, 이동의 복잡성, 교통, 장기적 성장 및 사이트 최대 사용.

가중치 및 등급

각 기준에는 1-10의 가중치가 부여되었습니다. 하나는 가장 낮고 10은 가장 높습니다. 여러 기준이 동일한 가중치를 가질 수 있도록 기준이 순위가 지정되지 않고 가중치가 부여되었습니다. 각 기준에는 XNUMX ~ XNUMX 개의 하위 주제가 있습니다.

가중치는 그룹 합의를 통해 개발되었습니다. 참가자들은 XNUMX 개의 다른 테이블에 무작위로 앉았습니다. 각 기준은 개별적으로 가중치를 부여한 다음 합의에 도달하기 위해 테이블 ​​토론이 이어지고 그룹 합의에 도달하기 위해 테이블 ​​간의 용이 한 토론이 이어졌습니다.

그룹 전체가 가중치를 합의한 후 각 그룹의 다양한 관점과 전문성을 확보하기 위해 1 개의 그룹으로 나뉘 었습니다. 각 그룹에는 추가 분석을 위해 하나 또는 두 개의 기준이 주어졌습니다. 각 하위 주제는 각 사이트가 기준을 얼마나 잘 충족하는지에 따라 2, 3 또는 2 점으로 점수를 매겼습니다. 하나 – 기대치를 충족하지 못합니다. 3 – 부분적으로 기대에 부합합니다. XNUMX – 기대치를 완전히 충족합니다. 그런 다음 그룹을 회전하여 다른 점수를보고 추가 정보를 추가했습니다.

그런 다음 각 사이트의 전체 점수를 계산했습니다. 하위 주제 점수는 각 기준에 대해 평균을 내고 가중치를 곱했습니다. 각 기준에 대한 가중 점수는 전체 등급에 대해 합산되었습니다. 아래 문서는이 작업을 반영합니다.

사이트 전체 비교: 세 사이트 모두에 대한 등급 및 근거를 포함한 비교 분석

사이트 분석 : Maps 및 각 사이트에 대한 개별 등급 및 근거

등급 계산 :  각 사이트의 등급에 대한 전체보기

분석 요약 : 각 사이트의 등급 세부 사항